Quảng cáo thực phẩm chức năng: “Nổ” vang trời
Thứ Ba, 17 tháng 9, 2013
Chưa lúc nào thực phẩm chức năng
(TPCN) được quảng bá rầm rộ như hiện nay trên đủ các loại phương tiện truyền
thông.
Tuy nhiên, nội dung quảng cáo
luôn mập mờ và dễ gây hiểu nhầm cho người tiêu dùng, các hình thức quảng cáo
cũng có phần biến tướng. Chất lượng thực sự có đúng như những gì mà sản phẩm được
giới thiệu hay không thì ít ai kiểm chứng được.
Trị bá bệnh
Liếc qua một số tờ báo, kênh
truyền hình, chúng tôi không khó khăn gì để tìm ra các loại TPCN, từ cho bà mẹ,
trẻ em đến cho đấng mày râu, thanh nữ. “Đối với tình trạng xuất tinh sớm, các
chế phẩm từ hải cẩu này có tác dụng hỗ trợ rất hiệu quả, hoàn toàn không ảnh hưởng
tới sức khỏe sinh sản, tác dụng thông qua quá trình cân bằng hormones và trung
khu cảm xúc dẫn truyền thần kinh giúp kiểm soát được cả quá trình “yêu”. Đó là
một đoạn trong bài viết về sản phẩm viên nang hải cẩu Bill Seal Oil 500mg (chai
100 viên) được đăng trên một tờ báo ở TPHCM.
Tựa đề cho bài quảng cáo sản phẩm
trên nghe rất kêu: “Hồng quần núp bóng tùng quân” nhưng chung quy lại là vấn đề
yếu sinh lý, rối loạn cương dương ở nam giới, để từ đó nói lên tác dụng của
Bill Seal Oil 500mg. Còn trên một tờ báo khác là một bài viết dài của bác sĩ
với tựa “Giải tỏa nỗi lo tuổi tiền mãn kinh” và lồng ghép vào đó là sản phẩm
OP.Calife.
Sản phẩm này không hề được thông
tin là thuốc hay TPCN nhưng được giới thiệu là bào chế từ 15 loại dược liệu quý
giúp phụ nữ cải thiện tốt sức khỏe nhằm giảm thiểu các rối loạn do mãn kinh
mang đến. Một sự lập lờ dễ gây hiểu nhầm cho người tiêu dùng.
Chỉ với một cú click chuột trên
internet có thể tìm thấy hàng loạt TPCN được rao với những lời lẽ đường mật.
Gọi điện vào số máy 09120802XX, giọng một phụ nữ tự giới thiệu tên Hằng ở TPHCM
cho biết đã nhiều năm nay chuyên phân phối các loại TPCN trên thị trường. Trong
đó có những loại “đặc biệt”, kể cả điều trị ung thư, tiểu đường như A.Umi. Chị
ta nói loại thuốc này xuất hiện trên thị trường từ hơn 3 năm nay và là loại
xách tay từ Mỹ về chứ thị trường Việt Nam không có phân phối.
Sau khi nghe chúng tôi trình bày
bệnh tình, chị ta cam đoan cứ uống từ 3 tháng trở lên hết bệnh liền. Để tăng
thêm lòng tin, chị ta kể: “Mẹ tôi được bác sĩ chỉ định xạ trị rồi truyền thuốc.
Trong thời gian đó, bà rất mệt mỏi. Thật may được một người bạn giới thiệu cho
một loại thực phẩm chức năng Umi. Từ đó mẹ tôi dùng liên tục để hỗ trợ điều
trị. Thật hiệu quả, mẹ tôi hết bệnh và không còn cảm giác mệt mỏi nữa”.
Hàng trăm TPCN khác trị đủ thứ
bệnh, thậm chí bách bệnh cũng được rao tràn lan trên các trang mạng mà nguồn
gốc xuất xứ, chất lượng chẳng ai kiểm chứng được. Thực tế, không ít lương y cho
rằng, nhiều TPCN chẳng qua chỉ là thuốc Đông y “đội lốt”.
Duyệt một đằng, quảng cáo một nẻo
Theo Cục An toàn vệ sinh thực
phẩm (Bộ Y tế), rất nhiều loại TPCN được quảng cáo “thổi phồng” không đúng với
nội dung mà cơ quan này đã duyệt. Đơn cử như năm 2011 vừa qua, Cục An toàn vệ
sinh thực phẩm đã xử phạt hàng loạt cơ sở vì đã “thêm phép màu” cho sản phẩm
của mình. Chẳng hạn như tờ rơi sản phẩm TPCN Trắng bền Saman được quảng cáo có
công hiệu thay thế thuốc chữa bệnh; sản phẩm TPCN viên giảm cân X2 trên tờ rơi
có nội dung không đúng với nội dung đã đăng ký với cơ quan có thẩm quyền; quảng
cáo TPCN viên nang Kình Nguyên Khang có nội dung không phù hợp với nội dung đã đăng
ký; quảng cáo TPCN viên nang mềm Younger và viên nén bao phim Vit-Hair có nội
dung không đúng nội dung đã đăng ký…
Điều đáng nói, theo TS Nguyễn
Thanh Phong, Phó Cục trưởng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm, nhiều cơ sở bị xử
phạt tới 2 - 3 lần nhưng vẫn cố tình tái phạm. Trong đó, hành vi vi phạm chính
vẫn là quảng cáo không đúng sự thật, không đúng nội dung mà cơ quan chức năng đã
cho phép, lừa dối người tiêu dùng…
Từ đầu năm đến nay, Cục An toàn
vệ sinh thực phẩm phối hợp với Thanh tra Bộ Y tế kiểm tra và phát hiện, xử phạt
56 cơ sở vi phạm quy định về an toàn thực phẩm, trong đó có tới 41 cơ sở kinh
doanh TPCN. Đáng quan ngại là vi phạm về quảng cáo được ghi nhận tới 30 lượt cơ
sở (chiếm 51,72%).
Ông Nguyễn Văn Nhiên, Chánh thanh
tra Cục An toàn vệ sinh thực phẩm, cho biết ngoài vi phạm về quảng cáo là chủ
yếu, còn có các hình thức vi phạm khác như công bố tiêu chuẩn, ghi nhãn sản
phẩm không đúng, thiếu giấy chứng nhận đủ điều kiện, vi phạm về điều kiện vệ
sinh an toàn thực phẩm. “Từ đầu năm đến nay đã thu hồi 2 giấy tiếp nhận đăng ký
quảng cáo do cơ sở thổi phồng sản phẩm nghiêm trọng; thu hồi (tờ rơi, áp
phích...) không đúng nội dung cho phép để tiêu hủy…
Tuy nhiên, theo TS Nguyễn Thanh
Phong, những gì phát hiện được còn rất hạn chế so với thực tế. Luật Quảng cáo
(có hiệu lực từ 1-1-2013) có sự “chỏi” nhau với Luật An toàn thực phẩm.
Theo Luật Quảng cáo, cơ sở yêu
cầu phải có giấy đăng ký chất lượng sản phẩm trước khi đăng ký quảng cáo, nhưng
hiện Bộ Y tế không cấp giấy này kể từ khi Luật An toàn thực phẩm có hiệu lực
(1-7-2011). Do đó, cơ sở muốn xin giấy đăng ký chất lượng sản phẩm để bổ sung
hồ sơ thì cũng không ai cấp. Mặt khác, Luật Quảng cáo chỉ yêu cầu doanh nghiệp
thông báo nội dung quảng cáo chứ không cần nộp nội dung để thẩm định. Trong khi
Luật An toàn vệ sinh thực phẩm quy định trước khi quảng cáo phải nộp nội dung
quảng cáo để thẩm định và chỉ được quảng cáo khi nội dung đã được duyệt. “Với
quy định của Luật Quảng cáo sẽ tạo điều kiện sơ hở “lách” việc quảng cáo, thổi
phồng TPCN mà nội dung không kiểm soát được”, TS Nguyễn Thanh Phong nói.
Tags:
tin-tuc-giay-phep-quang-cao
Ý kiến bạn đọc [ 0 ]
Ý kiến của bạn